- · 《文物鉴定与鉴赏》栏目[05/29]
- · 《文物鉴定与鉴赏》数据[05/29]
- · 《文物鉴定与鉴赏》收稿[05/29]
- · 《文物鉴定与鉴赏》投稿[05/29]
- · 《文物鉴定与鉴赏》征稿[05/29]
- · 《文物鉴定与鉴赏》刊物[05/29]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
馆藏清代牧牛图轴的微生物病害研究(4)
作者:网站采编关键词:
摘要：4 结 论 本研究对淮安楚州博物馆馆藏的《牧牛图》轴上黑色污斑和红色污斑处样品进行分离及鉴定后发现：分离菌株分属4个细菌属和5个真菌属，主要有芽
4 结 论
本研究对淮安楚州博物馆馆藏的《牧牛图》轴上黑色污斑和红色污斑处样品进行分离及鉴定后发现：分离菌株分属4个细菌属和5个真菌属，主要有芽孢杆菌属、裂褶菌属和根霉属。酶活结果显示：细菌的酯酶和类脂酯酶与微生物腐蚀相关；真菌的酯酶、类脂酯酶及N-乙酰-β-氨基葡糖苷酶等与微生物腐蚀相关。酯酶类可催化植物纤维细胞壁中酯酶的水解；N-乙酰-β-氨基葡糖苷酶可水解细胞壁和蛋白酶类。这些胞外酶水解造纸纤维细胞壁中脂类和多糖类物质、颜料中的胶料以及镶料绢丝中的蛋白质。本研究为了解书画文物侵染的微生物种类和数量及后续保护修复过程提供参考，具有重要的指导意义。
在环境温度为22～30 ℃、相对湿度大于65%的条件下，书画的有机材质适宜微生物的生长。因此，根据书画载体的材质和微生物的类型及其生理特征，可从3个方面制定相关的保护措施：1)控制孢子源头，通过书画文物入库前的检查，可定期对其进行消毒进而降低存储空间书画文物发生霉变的几率；2)控制环境温湿度，为保证存储环境温度和相对湿度的稳定，可采用空调系统控制，但是适当的自然通风、保持室内空气的适当流动也是防止微生物孳生的有效方法；3)采用相应的防霉剂。事实上，文物所处的环境不可能做到无菌，微生物防治工作的重点是“防”，如果“防”的工作做好了，“治”就不显得格外重要。通过定期对书画文物及存放空间中的微生物进行检测，评价微生物污染的状况，检测方法可参照《馆藏文物保存环境质量检测技术规范》(WW/T 0016—2008)，从而建立微生物综合防治体系，为科学有效解决微生物病害提供保障。
[1] 武发思，汪万福，马燕天，等.敦煌莫高窟第98窟壁画表面菌斑的群落结构分析[J].微生物学通报，2013，40(9):1599-1608.
WU Fasi， WANG Wanfu， MA Yantian，etal. Community structures of bacterial colonies on wall paintings in Cave 98 at Mogao Grottoes， Dunhuang[J]. Microbiology China，2013，40(9):1599-1608.
[2] 葛琴雅，李哲敏，孙延忠，等.壁画菌害主要种群之分子生物学技术检测[J].文物保护与考古科学，2012，24(2):14-21.
GE Qinya， LI Zhemin， SUN Yanzhong，etal. Application of molecular biological techniques in identifying pathogenic microbes on mural paintings[J]. Sciences of Conservation and Archaeology，2012，24(2):14-21.
[3] 唐欢，王春，范文奇，等.馆藏纸质书画文物上霉菌的分离与鉴定[J].文物保护与考古科学，2015，27(2):40-46.
TANG Huan， WANG Chun， FAN Wenqi，etal. Isolation and identification of molds from ancient Chinese calligraphy and paintings in museums[J]. Sciences of Conservation and Archaeology，2015，27(2):40-46.
[4] 雷琼，章俊，邱祖明，等.一件出土饱水木漆器文物中可培养细菌的鉴定及对木材的腐蚀作用[J].微生物学通报，2018，45(4):753-761.
LEI Qiong， ZHANG Jun， QIU Zuming，etal. Identification of cultured bacteria separated from an excavated waterlogged wood and lacquer[J]. Microbiology China，2018，45(4):753-761.
[5] MITCHELL R， MCNAMARA C J. Cultural heritage microbiology[J]. Tijdschrift Voor Filosofie，2010，35(35):917-920.
[6] LIAMS T M， BECKWITH T D. Notes on the causes and prevention of foxing in books[J]. The Library Quarterly，1935，5(4):407-418.
[7] FLORIAN M E. The role of the conidia of fungi in fox spots[J]. Studies in Conservation，1996，41(2):65-75.
[8] 陈刚，张田.近代书籍纸张中“狐斑”的发生特点研究[J].文物保护与考古科学，2012，24(4):66-70.
CHEN Gang， ZHANG Tian. Study of the features of foxing in modern books (before 1950’s)[J]. Sciences of Conservation and Archaeology，2012，24(4):66-70.
[9] ARAI H. Foxing caused by fungi: twenty-five years of study[J]. International Biodeterioration and Biodegradation，2000，46(3):181-188.
[10] CORTE A M， FERRONI A， SALVO V S. Isolation of fungal species from test samples and maps damaged by foxing， and correlation between these species and the environment[J]. International Biodeterioration and Biodegradation，2003，51(3):167-173.
[11] 郑晓霞，张诺，胡南.纸质文物上的“寄居者”[J].南京工业大学学报(自然科学版)，2018，40(1):101-105.
ZHENG Xiaoxia， ZHANG Nuo， HU Nan. “Dweller” on paper cultural relics[J]. Journal of Nanjing Technological University (Natural Science Edition)，2018，40(1):101-105.
[12] 吴红娥.霉菌代谢物有机酸对档案影响的分析研究[J].兰台世界，2009(7)：69-70.
WU Hong’e. Analysis of the effects of organic acids from fungal metabolites on archives[J]. Lantai World，2009(7):69-70.
[13] 姚娜.纸质印刷品霉变类型及防治技术探讨[D].北京：北京印刷学院，2016.
文章来源：《文物鉴定与鉴赏》 网址: http://www.wwjdyjs.cn/qikandaodu/2021/0708/724.html
上一篇：的粗提取与鉴定实验的改进
下一篇：档案移交进馆工作之我见以湖南城建职业技术学