主观鉴定与孤证证伪也谈古书画名家名作辨伪三(4)

作者:网站采编
关键词:
摘要：书目中宋文宪公即宋濂，宋濂为林子山写了两篇文章《玄武石记》《愚斋集序》，显示二人过从之密。愚斋，为林子山的号。据宋序，“髫龄之时，即解缀

书目中宋文宪公即宋濂，宋濂为林子山写了两篇文章《玄武石记》《愚斋集序》，显示二人过从之密。愚斋，为林子山的号。据宋序，“髫龄之时，即解缀篇章，有外氏赵文敏公家法”，这里“外氏”即“外祖父”，毫无疑问。

李铸晋据以在《鹊华秋色—赵孟頫的生平与画艺》一书中为林子山立小传：

林静，字子山，号愚斋，孟頫外孙。曾祖弁，祖友信，父德骥，皆为武职，管军总管，俱读书知文。静髻龄时，即解缀篇什，有外祖赵文敏家法。研穷经史百氏，虽老释玄诠秘典，悉掇其芳润。从金华宋濂游，为诸生。郡县累辟不就，著《愚斋集》，宋濂为之序，亦能图画。（见《宋学士文集》《张光弼集》《苏平仲集》及成化《湖州府志》。）

当然《元人传记资料索引》仅仅收录了与传记有关的部分文章，以简单主题词“林子山”粗略检索《四库全书》，得书25卷，文献34笔，剔除无关和重复亦超过20笔，涉及林子山与赵孟頫甥、孙关系的计有3笔：

（1）陶宗仪《南村诗集》卷四《题林子山画次韵》有注：“子山乃松雪外孙，余家有其画，名休承。”

（2）凌云翰《柘轩集》卷二《草心轩为林子山赋》有注：“子山舅赵仲穆为画荤草，因以名轩。”

（3）张丑《清河书画舫》著录沈周题林子山《濯足图》与《石田集》略同：“林子山，赵文敏公甥，有隐操。”

陶宗仪、凌云翰、宋濂等，与林子山直接交往、反复著录、独立著录，其权威性显然远高于明朝中后期道听途说的沈周和张丑，更高于抄录转述的顾文彬。

实物方面，赵孟頫嫡外孙王蒙《致德常判府厚爱帖》（图9）称林子山为友人：“友人林静子山，吴兴人，亦赵氏之甥也。”王蒙当然不会称呼长辈为友人，“赵氏之甥”则与凌云翰所称“子山舅赵仲穆”表里一致。

针对“外孙”问题，《辨伪》又引用“有关研究”推理论证：

有关研究揭示，按六女长幼为序，前五女分别嫁与强文实、费雄、李元孟、王国器及刘姓一人。其第六女，一说早卒未婚，一说嫁与韩姓某人。总之，赵孟頫的女婿中未见有林姓之人，林子山当然不会是赵孟頫的外孙。

引用“有关研究”当然是可以的，但有一定规范和技巧。本例中“一说嫁与韩姓某人”与“一说早卒未婚”明显矛盾，必有一错的情况下，本应追溯史源，再判断甚至再研究，作出说明，这是规范问题；通过研究，不难发现个中原因，这又是技巧问题。可惜《辨伪》罗织“证据”心切，无论对错，不作任何说明，两条都用，轻易就放过了解决矛盾的宝贵机会，后面的“林子山当然不会是赵孟頫的外孙”就只能是想出来的当然，不是必然。

实际上，这个第六女就是早卒未婚，时间是至大二年（1309）正月廿日，原因是大德十一年（1307）江浙大饥荒引起的至大元年（1308）的江浙大疫〔8〕，赵孟頫有三件书信专门说幼女夭亡的事情，分别是：

上海博物馆藏，致静心相干《小女帖》：“小女不幸弃世。”

日本静嘉堂文库藏，致中峰和尚六札册《幼女夭亡帖》：“正月廿日幼女夭亡。”

日本静嘉堂文库藏，致中峰和尚六札册《亡女帖》：“亡女蒙吾师资荐，决定往生。”

所以赵孟頫第六女既不可能嫁与林子山，也不可能“嫁与韩姓某人”。那么“嫁与韩姓某人”的错误研究是怎么来的呢？沈梦麟《花谿集》记载：“会稽儒者韩征君（介玉），渠是魏国赵公之外孙。”既然是外孙，那么“一定”是赵孟頫女儿的儿子，前五个没有姓韩的，就安排给第六女。原来这个二手材料也是用孤证来安排的。

《花溪集》里记载赵孟頫的韩姓外孙是不是伪史呢？当然不是，没有第六女“嫁与韩姓某人”，韩介玉照样可以是“魏国赵公之外孙”，并非一定要赵孟頫的女儿的儿子才叫外孙，就像儿子并非亲生的才叫儿子一样，外孙也有多种可能。同理没有第六女“嫁与林姓某人”，林子山照样可以是“魏国赵公之外孙”。

大德二年（1298）、三年（1299），赵孟頫先后提调写经，出任江浙儒学提举，成为江南士人入仕的重要通道，戴表元在《紫芝亭记》中称颂“天下士被其欬唾者，嘘为祥风；饮其膏沐者，润为荣河”。在取消科举的大环境下，缺少仕进通道的江南士人，对于能够举士入官的赵孟頫无不争相攀附。赵孟頫的血亲和姻亲关系以及非血亲姻亲关系中，有很大一部分牵连攀附关系，由远攀近，由无攀有。

查《先侍郎阡表》〔9〕，赵孟頫之姊赵孟家适会稽韩巽父，韩介玉当为韩巽父的孙辈，无论如何算也不是赵孟頫的亲外孙，而是外侄孙，这就是由远攀近。

文章来源：《文物鉴定与鉴赏》 网址: http://www.wwjdyjs.cn/qikandaodu/2021/0708/728.html

上一篇：基于实际问题解决的生物智慧课堂以的粗提取与
下一篇：浅析文物鉴定的方法